Dal racconto di una coppia di coniugi abbandonati dal proprio medico di base riportata venerdì 4 febbraio su" La Verità", emerge come la criminalizzazione del dissenso e la creazione del capro espiatorio siano arrivate a mettere in dubbio le cure per i non vaccinati. Creando non pochi dilemmi a livello etico: se un medico non condivide le scelte del proprio paziente allora può rifiutarsi di curarlo? E' il risultato di una campagna di odio alimentata dai media e dal potere contro chi dissente.
_____________
✔️SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT65 C 0306 9163 55100 00000 9028
INTESTATO A: VISIONE TV
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE

La notizia di una coppia di coniugi abbandonati dal proprio medico di base, riportata su "La Verità", solleva interrogativi inquietanti riguardo al comportamento di alcuni professionisti della salute nei confronti dei pazienti non vaccinati. La situazione descritta da Donata Martini ed Enzo Borgatti, in cui il padre della famiglia ha subito gravi crisi respiratorie senza ricevere l'assistenza adeguata, mette in luce una deriva etica all'interno del sistema sanitario. Un medico che rifiuta di curare un paziente sulla base delle sue scelte vaccinali rappresenta una violazione non solo del giuramento di Ippocrate, ma anche dei principi fondamentali di equità e giustizia sanitaria.
Il racconto di Martini e Borgatti è emblematico di un clima di crescente polarizzazione sociale, in cui i non vaccinati vengono stigmatizzati e considerati responsabili di malattie e problematiche sanitarie. La decisione del medico di non rispondere alle richieste di assistenza, affermando che il paziente "doveva solo vaccinarsi", evidenzia una forma di discriminazione che va oltre il semplice dissenso ideologico. Questa situazione si inserisce in un contesto più ampio, dove i non vaccinati sono diventati un capro espiatorio, su cui si proiettano le ansie e le frustrazioni di una società in cerca di colpevoli.
Il rifiuto di curare i non vaccinati non è solo una questione di etica professionale, ma solleva anche interrogativi legali e morali. Se un medico può decidere di non assistere un paziente per motivi ideologici, si apre la porta a una serie di discriminazioni basate su scelte personali, stili di vita o credenze. La questione non riguarda solo la salute individuale, ma mette in discussione i fondamenti stessi del sistema sanitario, che dovrebbe garantire assistenza a tutti, indipendentemente dalle loro scelte personali. La salute è un diritto fondamentale, e negarla sulla base di pregiudizi rappresenta una pericolosa deriva.
La testimonianza di Martini e Borgatti non è un caso isolato, ma riflette un fenomeno più ampio di disumanizzazione e stigmatizzazione dei non vaccinati. Questo clima di odio e disprezzo, alimentato dai media e dalle istituzioni, rischia di creare divisioni profonde all'interno della società. La paura e l'ignoranza non dovrebbero mai giustificare l'abbandono di un paziente o il rifiuto di cure. La responsabilità di un medico è quella di curare, non di giudicare. La salute pubblica non può essere perseguita a scapito dei diritti individuali, e la medicina deve rimanere un campo di compassione e cura, piuttosto che di discriminazione e abbandono.
Visione TV non ha investitori né sponsor. Esiste solo grazie ai sostenitori. 25€ al mese — meno di un caffè al giorno — per garantire un'altra settimana di lavoro indipendente.
★ Diventa sostenitore












Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

