La gestione della pandemia e della campagna vaccinale: a Pisa, dialogo tra posizioni alternative

È stata la prima iniziativa pubblica, in Italia, a vedere confrontarsi posizioni opposte di medici, quella che si è svolta a Pisa lo scorso sabato 30 novembre, alle Officine Garibaldi, dal titolo: «La gestione della pandemia in Italia: sguardi in dialogo». Relatori Marco Cosentino, medico chirurgo, dottore di ricerca in Farmacologia e Tossicologia, ordinario di Farmacologia nella Scuola di Medicina dell’Università degli Studi dell’Insubria, e Paolo Malacarne, già direttore della U.O. di Anestesia e Rianimazione del Pronto Soccorso dell’Ospedale di Pisa. 
A organizzarla, con l’intento di promuovere un cambio di paradigma nello stile del dibattito pubblico, è stato il comitato «Coscienza critica», costituito da liberi cittadini, apartitico e senza scopo di lucro. A introdurre l’incontro è stato Fabio Giannoni, coordinatore del Comitato. Maria Rita Battaglia, giornalista, ha moderato il dibattito. 
I relatori, disponibili all’ascolto reciproco, alla testimonianza e alla trasmissione di informazioni in modo intellettualmente onesto, si sono confrontati sulla situazione degli ospedali e dei reparti di terapia intensiva durante l’emergenza pandemica, sulle cure domiciliari precoci e sui protocolli terapeutici ministeriali, sulla mancata raccolta dei dati, sui rapporti tra le istituzioni e le case farmaceutiche, sull’efficacia e la sicurezza dei prodotti utilizzati nella campagna vaccinale, la farmacovigilanza e gli effetti avversi, e infine sulle implicazioni sociali dell’obbligatorietà di una vaccinazione con prodotti farmacologici innovativi, a base di mRna, sviluppati in tempi record e approvati in via emergenziale, dei quali Aifa e il Ministero della Salute conoscevano fin dall’inizio l’incapacità di impedire la trasmissione del virus.   
In una sala gremita e posizionata, rappresentazione delle divisioni ormai note che a partire dal 2020 hanno strappato il tessuto sociale, lo sguardo retrospettivo dei due professionisti su significato e portata delle scelte istituzionali fatte all’epoca dell’emergenza ha sollecitato il pubblico in un crescendo di coinvolgimento. Una dimostrazione, questa, di quanto sia avvertita la mancanza di chiarezza su temi che ancora non sono stati fatti oggetto di riflessione responsabile da parte di istituzioni, politica, enti regolatori, ospedali, università, ordini dei medici e tanti altri, tutti attori dei processi decisionali che, con il sostegno dei professionisti dell’informazione, sono stati tanto determinanti nella vita degli italiani.
COME SOSTENERE L'INFORMAZIONE LIBERA DI VISIONE TV