Un muro di omertà protegge Von Der Leyen – Il Controcanto – Rassegna stampa del 17 Febbraio 2023

Il recente dibattito sulla presidente della Commissione Europea, Ursula Von Der Leyen, ha sollevato interrogativi significativi riguardo alla trasparenza e alla responsabilità all'interno delle istituzioni europee. Nonostante le denunce sollevate dal New York Times, il Parlamento Europeo continua a proteggere Von Der Leyen, creando un vero e proprio "muro di omertà" attorno a questioni cruciali relative ai contratti con Pfizer per i vaccini anti-COVID. Questo silenzio, secondo quanto riportato dal Fatto Quotidiano, riflette una mancanza di volontà politica di affrontare le implicazioni di tali accordi, che coinvolgono somme ingenti di denaro pubblico.

Le rivelazioni sui messaggi scambiati tra Von Der Leyen e l'amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, hanno sollevato preoccupazioni circa la trasparenza delle trattative. Nonostante l'importanza di queste informazioni, il Parlamento ha deciso di ascoltare Bourla solo a porte chiuse, limitando l'accesso alle informazioni e impedendo un dibattito aperto. Questo approccio solleva interrogativi sulla governance e sulla responsabilità politica, evidenziando come le istituzioni europee possano talvolta operare in modo isolato rispetto alle esigenze di controllo democratico da parte dei cittadini.

In un contesto più ampio, la questione dei contratti vaccinali non è solo un problema di trasparenza, ma mette in luce le dinamiche di potere che caratterizzano l'Unione Europea. La dipendenza da grandi multinazionali farmaceutiche, come Pfizer, per la gestione della salute pubblica solleva interrogativi sulla capacità delle istituzioni di proteggere gli interessi dei cittadini. Il fatto che le richieste di trasparenza siano state sistematicamente ignorate suggerisce una preoccupante tendenza a favorire gli interessi economici di pochi a scapito della responsabilità verso la collettività.

In aggiunta, l'atteggiamento del governo europeo nei confronti delle critiche e delle richieste di chiarimenti da parte dei cittadini e dei rappresentanti eletti può essere interpretato come un segnale di arroganza politica. La resistenza a rendere pubblici dettagli cruciali sui contratti e le negoziazioni con le case farmaceutiche non solo mina la fiducia nelle istituzioni, ma alimenta anche un clima di sfiducia e di disaffezione nei confronti dell'Unione Europea. La trasparenza, in questo contesto, non è solo una questione di etica, ma un elemento fondamentale per il buon funzionamento della democrazia.

In conclusione, il caso di Ursula Von Der Leyen e il suo rapporto con Pfizer rappresenta un campanello d'allarme per la democrazia europea. La protezione di figure di spicco all'interno delle istituzioni, a scapito della trasparenza e della responsabilità, rischia di compromettere la fiducia dei cittadini nell'Unione Europea. È fondamentale che si avvii un dibattito aperto e onesto su queste questioni, affinché le istituzioni possano tornare a essere percepite come rappresentanti degli interessi dei cittadini e non come entità isolate e inaccessibili.