Tutto quello che non torna della isterica narrazione emergenziale

La recente discussione sull'emergenza sanitaria globale ha sollevato interrogativi riguardo al ruolo delle organizzazioni internazionali, in particolare l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La narrazione emergenziale, secondo alcuni esperti, non solo ha creato un clima di paura, ma ha anche portato a un accentramento di poteri che rischia di compromettere le democrazie nel mondo. L'OMS, da supporto per gli stati membri durante le crisi sanitarie, è stata accusata di aver assunto un ruolo di controllo, decidendo unilateralmente le politiche sanitarie da adottare.

La dottoressa Paola Mal di Zhao, ex consulente per l'OMS, ha messo in evidenza come le recenti modifiche alle normative di salute pubblica abbiano ampliato i poteri dell'organizzazione, consentendole di dichiarare pandemie e di imporre misure ai vari paesi. Questa evoluzione è stata descritta come una minaccia diretta alla sovranità nazionale, poiché i governi si trovano a dover seguire direttive che possono non rispecchiare le esigenze locali.

La critica si concentra anche sulla definizione di pandemia e sui criteri utilizzati per giustificare le misure restrittive. Secondo Mal di Zhao, non ci sarebbero stati i presupposti per considerare l'epidemia di COVID-19 come una pandemia in senso tradizionale, dato l'assenza di un eccesso di mortalità rispetto agli anni precedenti. Questa affermazione è supportata da dati che mostrano come il numero di decessi nel 2020 non sia stato significativamente superiore rispetto agli anni passati, sollevando dubbi sull'effettiva necessità di misure drastiche.

Inoltre, la questione dei vaccini e delle campagne vaccinali è diventata un tema centrale nel dibattito. L'adozione di vaccini a mRNA, la cui sicurezza è stata messa in discussione, insieme alla rapidità con cui sono stati sviluppati e distribuiti, ha alimentato sospetti e preoccupazioni tra la popolazione. Mal di Zhao ha sottolineato che la mancanza di trasparenza e la modifica delle definizioni di "vaccino" e "immunità" da parte delle autorità sanitarie hanno contribuito a una crescente sfiducia nei confronti delle istituzioni.

Questo contesto ha portato a un risveglio della coscienza pubblica, con un numero crescente di persone che iniziano a mettere in discussione la narrazione ufficiale e a chiedere maggiore responsabilità e trasparenza da parte delle autorità sanitarie e politiche. La sfida ora è ricostruire la fiducia tra le istituzioni e i cittadini, mentre si naviga in un panorama complesso e in continua evoluzione di informazioni e disinformazioni.