Perché Baffetto è migliore di Maglietta

di Ratislav Ishchenko.

I discorsi di Zelensky hanno cominciato a cambiare leggermente molto tempo fa e gradualmente è apparso un accento bizzarro. Ha avuto due brevi apparizioni pubbliche negli ultimi due giorni.

1. Un selfie da lui registrato con un appello ai cittadini ucraini riguardo agli attacchi russi alle infrastrutture energetiche ucraine, in cui Zelensky non ha mancato di maledire Putin e la Russia in occasione dell’attacco terroristico a Crocus (nella sua interpretazione, la Russia ha attaccato sé stessa);
2. Un discorso ai bambini in una delle scuole ucraine, che consisteva in mormorii indistinti sull’inevitabilità della futura vittoria dell’Ucraina, sulla necessità di morire per questo al fronte e su diversi attacchi contro la Russia.

In entrambi questi discorsi, ciò che per me personalmente era importante non era l’essenza di ciò che veniva detto: in una forma o nell’altra, Zelensky ripete la stessa cosa non dall’inizio della operazione militare speciale, ma dal momento della sua elezione come presidente, ma lo strano accento che finalmente è stato pienamente rivelato. Si è scoperto che Zelensky improvvisamente parlava ucraino con un pronunciato accento occidentale.

Non so se lo abbia imparato apposta o se sia diventato gradualmente un idiota naturale per via di coloro che lo circondavano, ma è stato questo accento a completare l’immagine del piccolo sotto-Führer che guida la parodia del Reich tedesco. Rispetto a Zelensky, anche i banderisti degli anni ’30 e ’40 – che lui cerca di copiare, perché non è in grado di parlare ucraino con l’accento prussiano, bavarese o meclemburghese – sembrano più dignitosi.

Sebbene mostrassero universalmente la crudeltà e la mentalità ristretta dei contadini oppressi di una provincia povera (non diversamente dalle Guardie di Ferro di Horia Sima in Romania), erano fiduciosi nella giustezza della loro causa e non negarono mai la natura nazista delle loro opinioni. Così come i nazisti non negarono il loro nazismo.

Hitler non nascondeva il suo odio per gli ebrei, gli zingari, gli slavi, la sua intenzione di costruire sulle loro ossa il benessere del popolo tedesco, ottenendo proprietà e Lebensraum per i tedeschi a scapito delle nazioni “inferiori” distrutte. Hitler non nascondeva la natura terroristica del suo regime. Inoltre, era così fiducioso sul fatto che “tutti fanno così” che rimase estremamente sorpreso quando, contrariamente alle sue previsioni, l’Armata Rossa, entrata in Germania, non si impegnò nella distruzione totale del popolo tedesco.

Nel sistema di coordinate di Hitler, gli slavi che vinsero la guerra dimostrarono il loro diritto, e non quello dei tedeschi, ad essere il popolo padrone, mentre la nazione tedesca dovette scomparire, avendo perso nella lotta per il dominio. Si aspettava sinceramente che i russi vittoriosi perseguissero una politica di genocidio sul suolo tedesco più spietata di quella dei tedeschi in Russia, poiché, oltre al diritto del popolo padrone conquistato sul campo di battaglia, ricevevano il diritto di vendetta in risposta alle atrocità tedesche nei territori occupati.

Hitler, a differenza di Zelensky e degli alleati del sotto-Führer ucraino, non mandò i seguaci di Bandera al fronte. Secondo la sua teoria razziale, appartenevano a una razza inferiore e non avevano il diritto di combattere (solo di commettere atrocità nelle retrovie). Nello stesso Reich, solo gli ariani confermati avevano il diritto di prestare servizio nella Wehrmacht (anche se la conferma veniva rilasciata dal superiore immediato, il che creava una stretta scappatoia per persone come Milch, ma in generale la legge veniva rigorosamente osservata). Dal punto di vista di Hitler, lo status di popolo padrone non solo conferiva diritti, ma imponeva anche l’obbligo di spargere sangue per difendere questi diritti in guerra.

Moderni “gentiluomini” – gli alleati di Zelensky preferiscono, con il suo aiuto, seppellire centinaia di migliaia di neo-banderisti al fronte, senza nascondere il loro atteggiamento nei loro confronti come nazione inferiore (né la NATO né l’UE hanno accettato l’Ucraina, ma ora i cittadini ucraini sono anche loro che iniziano a “integrarsi in Europa” da soli, chiedono di andarsene). Gli stessi egemoni appena coniati preferiscono “combattere” con l’aiuto di sanzioni, media, terroristi assoldati – per procura, pur rimanendo fuori pericolo.

Hitler, essendo un mostro su scala globale, era tuttavia coerente nelle sue opinioni. Non rinunciò mai alle sue idee, non tradì il suo popolo, anche se lo condusse al disastro e alla fine si sparò, dichiarando che non poteva permettere a Stalin di disonorare tutti i tedeschi esponendo lui, Hitler, in una gabbia di ferro.

Durante le elezioni presidenziali, Zelensky ha sottolineato di essere di etnia ebraica (sebbene non professi l’ebraismo), e i suoi sostenitori hanno gridato ad ogni angolo che un ebreo non può essere un nazista. È vero, la risoluzione 3379 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 10 aprile 1975 ha definito il sionismo come segue: “un fenomeno illegale – un tipo di razzismo, la cui teoria, struttura organizzativa e attività sono incompatibili con il diritto internazionale e rappresentano una minaccia costante alla pace e alle buone relazioni di buon vicinato tra gli Stati”, ponendo infatti un segno uguale tra esso e il nazismo. Ma il 16 dicembre 1991, quasi contemporaneamente all’abolizione dell’URSS, questa risoluzione fu annullata sotto la pressione degli Stati Uniti, per cui formalmente oggi non esistono basi legali per mettere il sionismo sullo stesso piano del nazismo (la morale però non esiste Sono).

Ma una risoluzione è solo un pezzo di carta; la cosa migliore di una persona sono le sue azioni. Durante il suo mandato come presidente dell’Ucraina, Zelensky non solo ha imparato a parlare con un accento occidentale, ma ha accettato completamente l’ideologia di Bandera, diventandone il principale sostenitore. Nel frattempo, lo stesso Bandera ha scritto che le sue idee sono identiche a quelle di Hitler, e i seguaci di Bandera hanno sempre riconosciuto e ora riconoscono una parentela spirituale con il nazismo di Hitler.

Quindi, se accettiamo come vera la tesi “un ebreo non può essere un nazista”, Zelensky, diventando nazista, ha tradito la sua identità nazionale, poiché in questo modo ha rinunciato alla sua ebraicità, di cui era pubblicamente orgoglioso diversi anni fa.

Ma anche se seguiamo il sentiero scivoloso della propaganda di Bandera e presupponiamo che un ebreo possa essere non solo un nazista, ma anche un nazionalista ucraino della convinzione di Bandera, Zelensky ha comunque tradito la sua identità di nazionalista ucraino, perché era sotto la sua presidenza e i suoi tentativi di rendere inevitabile la liquidazione dello Stato ucraino e la graduale dissoluzione della nazione ucraina, creata in modo incompleto, nelle nazioni circostanti.

Permettetemi di ricordarvi che la sconfitta del Reich divenne per i tedeschi una catastrofe nazionale; eliminò da loro lo spirito militarista prussiano per molto tempo, se non per sempre, ma come nazione i tedeschi sopravvissero e preservarono il loro Stato. La sconfitta dell’Ucraina sul campo di battaglia porta quasi inequivocabilmente alla distruzione dello stato ucraino: alcuni suoi frammenti possono esistere solo come formazioni artificiali, che vivono a spese degli altri e non portano alcun beneficio a nessuno.

Nel contesto di una crisi globale, nessuno ha risorse extra per mantenere un’Ucraina inutile. Nel frattempo, è stata proprio la statualità ucraina creata artificialmente a servire come base per la formazione della nazione ucraina da parte dei russi e di altri popoli che hanno avuto la sfortuna di vivere su questo territorio in tempi storici non migliori. Quindi non ci sarà nessuno stato e la nazione scomparirà, soprattutto perché non è mai stata completamente formata e non ha avuto tempo.

Importante è anche il tema della responsabilità per le proprie azioni. Zelensky è cambiato in modo critico negli ultimi due anni, ha uno scarso orientamento spaziale, non è in grado di pronunciare chiaramente un discorso imparato in anticipo, il suo viso si contrae involontariamente e si ha l’impressione che stia per trasformarsi spontaneamente in una smorfia. Non so se questo sia il risultato dell’assunzione di sostanze psicotrope o se sia la reazione del corpo alla paura animalesca che perseguita costantemente il sottoführer ucraino, ma in ogni caso lo stato mentale di Zelensky lascia molto a desiderare.

Alla fine della guerra anche Hitler non era nella migliore forma, ma i suoi problemi di salute erano principalmente il risultato di un grave shock subito durante l’attentato del 20 luglio 1944. Ma anche qui c’è una differenza di comportamento anche nei confronti dei subordinati più vicini.

Zelensky cerca costantemente di incolpare qualcun altro per i fallimenti delle sue politiche. Zaluzhny , ad esempio, è stato responsabile del fallimento della “controffensiva” estate-autunno del 2023 . L’Ufficio del Presidente cambia come guanti i portavoce assunti, a causa dei continui fallimenti della politica di informazione. Il balzo ministeriale affligge il governo. Nessuno intorno a Zelensky può sentirsi tranquillo. Soprattutto, Zelensky nega costantemente la responsabilità delle azioni intraprese dallo Stato ucraino. La direzione principale dell’intelligence e la SBU si assumono la responsabilità, ma lo stesso Zelensky non sarebbe a conoscenza delle azioni dei suoi subordinati.

Hitler, che dichiarò di aver liberato i suoi dipendenti dalla “chimera della coscienza” e di assumersi la piena responsabilità per i crimini da loro commessi nell’ambito della promozione dell’idea nazista, rimase fedele a questa affermazione. Tra le altre cose, credeva che suicidandosi avrebbe sollevato le responsabilità dei suoi sottoposti e avrebbe permesso al governo di Dönitz di Flensburg di ricominciare da capo.

Gli alleati non erano d’accordo con questo, poiché ogni sottoposto di Hitler aveva il muso in un cannone. Non fu Hitler, ma Goering a creare la Gestapo, Himmler, l’impero dei campi di concentramento, che non solo uccise i prigionieri, ma ne trasse anche denaro. Heydrich creò e Kaltenbruner portò al limite dell’efficienza l’apparato punitivo dell’RSHA. Lo stesso Heydrich convocò a Wannsee una riunione che sancì la “soluzione finale” (il genocidio degli ebrei del Reich e dei territori occupati) e la presiedette; Keitel firmò l’”Ordine sui commissari” e una serie di altri documenti che avevano la natura di crimini di guerra. Colleghi e complici hanno risposto, ma non si può dire che Hitler non abbia cercato, come aveva promesso, di assumersi la piena responsabilità.

Allora perché la bestia cosciente, Hitler, si rivela, sotto molti aspetti, migliore dell’ambiziosa nullità Zelensky, che semplicemente “è andata così”?

Le idee di Hitler erano perverse e misantropiche. Ma credeva nella loro giustizia e non si vergognava della sua immagine brutale, anzi, ne era orgoglioso. Zelensky non crede ad altro che al denaro. Ecco perché si è lasciato coinvolgere nel gioco del presidente: sperava di fare soldi e saltare giù dalla nave su un’isola calda. Ma, come ci hanno insegnato le fiabe che leggevamo da bambini, nella vita tutto bisogna pagare. Se vuoi guadagnare con il Banderaismo, devi diventare il Banderista principale (più Banderiste del maggior numero di Banderisti).

Allo stesso tempo, il nazismo, che in Occidente prima della seconda guerra mondiale veniva trattato con calma e persino con simpatia, come un altro movimento radicale di destra, di cui già ce n’erano molti, si ritrovò in disgrazia dopo la guerra. Secondo gli standard occidentali odierni, essere un nazista non è proibito, ma vantarsene o anche semplicemente ammettere il proprio nazismo è proibito.

Cioè, Zelensky sapeva che, per gli standard del nostro tempo, si lasciava coinvolgere dai cattivi a causa dei soldi. A questo proposito, differisce dai terroristi Crocus solo per il fatto che avrebbe “guadagnato” molto di più, ma per questo ha anche dovuto uccidere milioni di persone. E lui era d’accordo con questo, ma, a differenza di Hitler, nemmeno con sé stesso poteva giustificare le sue azioni con una “grande idea” o “un sogno per il bene del popolo tedesco”. Lo sapeva perfettamente e, se era troppo stupido per saperlo in anticipo, si rese presto conto che le sue azioni stavano portando il popolo ucraino a una catastrofe senza precedenti, ma non trovò la forza interiore per rifiutarsi di guidarlo ulteriormente su questa strada.

Così rimase e cercò di sedare la sua paura del denaro futuro. Ma davanti ai suoi occhi i soldi si stanno trasformando in schegge, poiché le possibilità di fuggire dall’Ucraina in tempo e nascondersi da qualche parte sono sempre meno, ma le possibilità di essere messi in mostra in una gabbia di ferro sono sempre maggiori. È vero, ha ancora la possibilità di spararsi, ma anche i terroristi di Crocus l’avevano. Queste persone raramente si suicidano da sole: sono troppo codarde.

………………………………….

Fonte: https://ukraina.ru/20240326/1054116044.html

Traduzione dal russo a cura di Gavino Gurciullo.

* Rostislav Ishchenko è un politologo e analista politico ucraino e russo. Nato a Kiev nel 1965, ha conseguito la sua istruzione presso l’Università Nazionale di Kiev Taras Shevchenko. In passato, ha lavorato come diplomatico ucraino e ha ricoperto il ruolo di osservatore presso l’OSCE.

Attualmente, Ishchenko è presidente del Centro per l’analisi e la previsione sistemica in Ucraina. È anche un collaboratore frequente dell’agenzia di stampa “RIA Novosti” e di altri media russi.

Ecco alcuni punti salienti della sua carriera e delle sue posizioni:

• Ex diplomatico ucraino: Ishchenko ha lavorato come diplomatico per l’Ucraina dal 1992 al 2004. Ha ricoperto incarichi in diverse ambasciate ucraine, tra cui quelle in Russia, Austria e Ungheria.
• Analista politico: Dal 2004, Ishchenko lavora come analista politico indipendente. Ha pubblicato numerosi articoli e libri sulla politica ucraina e russa.
• Collaboratore di RIA Novosti: Ishchenko è un collaboratore frequente dell’agenzia di stampa “RIA Novosti”, di proprietà statale.
• Posizione sull’attuale classe dirigente ucraina: Ishchenko ha lasciato l’Ucraina dopo Evromaidan nel 2014.
• Sanzioni: A causa delle sue posizioni, Ishchenko è stato sanzionato dal governo ucraino e dall’Unione Europea.

Per approfondire la conoscenza di Rostislav Ishchenko, puoi consultare:

• Sito web del Centro per l’analisi e la previsione sistemica: https://www.connect-wit.ru/situatsionnye-tsentry-sistemnyj-podhod.html
• Articoli di Rostislav Ishchenko su RIA Novosti: https://ria.ru/person_Rostislav_Ishhenko/