Il caso delle liste di proscrizione dei presunti "filorussi" si ingrossa. Il Fatto chiede di sapere chi ha avallato e coperto una operazione così sporca da far tornare d'attualità le attività eversive dei Servizi negli anni di piombo. Anche il giornale di Travaglio, però, invidioso della sciatteria di quelli del Corriere, scrive una bugia clamorosa: Visione Tv non è il canale web di Giorgio Bianchi. Il Corriere pubblica un sondaggio che dimostra il crescente fastidio degli italiani per la propaganda filo-ucraina (pure su questo articolo indagherà Urso?). La Repubblica dei Transumani ci strappa un sorriso con i racconti di onirici di Rosalba "Harmony" Castelletti. Buon ascolto!
_____________
✔️SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT65C0306916355100000009028
INTESTATO A: VISIONE TV
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE

Il dibattito sull'operato del governo italiano, e in particolare di Mario Draghi, è tornato al centro dell'attenzione a seguito di accuse riguardanti la creazione di liste di proscrizione contro presunti "filorussi". La questione è stata sollevata da Il Fatto Quotidiano, il quale ha chiesto chiarimenti su chi abbia avallato e coperto un'operazione che ricorda le pratiche eversive dei Servizi Segreti durante gli anni di piombo. Questo scandalo ha portato alla luce preoccupazioni circa l'uso delle istituzioni per fini di controllo politico e intimidazione nei confronti di dissidenti.
Il caso è emerso in un contesto in cui la libertà di espressione è messa a dura prova. Secondo Mario Travaglio, il governo Draghi, attraverso i suoi servizi di intelligence, starebbe conducendo una campagna di intimidazione contro chi critica le sue politiche guerrafondaie. La lista di presunti "putiniani", che sarebbe stata originata negli uffici del DIS (Dipartimento delle informazioni per la sicurezza), include nomi di professori, giornalisti e persino parlamentari accusati di diffondere opinioni contrarie alla narrativa ufficiale sulla guerra in Ucraina.
Questa situazione ha suscitato un crescente fastidio tra gli italiani, come dimostrato da un sondaggio pubblicato dal Corriere della Sera, che evidenzia una diminuzione del sostegno per la propaganda filo-ucraina. La popolazione sembra sempre più scettica riguardo alle politiche del governo e alle sanzioni imposte alla Russia, con un numero crescente di cittadini che si dichiarano neutrali o contrari all'invio di armi all'Ucraina. Questo cambiamento di sentimenti potrebbe suggerire che le voci critiche, anziché essere silenziate, stiano trovando un'eco sempre più forte nel dibattito pubblico.
Il sottosegretario Franco Gabrielli ha negato che l'intelligence italiana abbia mai stilato liste di proscrizione, ma le accuse di dossieraggio continuano a gravare sul governo. La questione solleva interrogativi non solo sulla trasparenza delle istituzioni, ma anche sul rispetto dei diritti civili in un momento in cui il dibattito sulla guerra e sulla sicurezza nazionale è particolarmente acceso. Se le istituzioni vengono utilizzate per reprimere le opinioni dissenzienti, si corre il rischio di minare le basi democratiche su cui si fonda la società italiana.
In un contesto di crescente tensione geopolitica, il governo Draghi si trova a dover gestire non solo la crisi interna legata alle accuse di repressione della libertà di espressione, ma anche la sfida di mantenere un consenso popolare sempre più fragile. La necessità di risposte chiare e trasparenti diventa cruciale per evitare che la situazione degeneri ulteriormente, con ripercussioni non solo sulla politica interna, ma anche sulla stabilità democratica del paese.
Visione TV non ha investitori né sponsor. Esiste solo grazie ai sostenitori. 25€ al mese — meno di un caffè al giorno — per garantire un'altra settimana di lavoro indipendente.
★ Diventa sostenitore












Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

