L’inchiesta di Bergamo è sulla strada sbagliata – Il Controcanto – Rassegna stampa del 3 Marzo 2023

Il dibattito sull'inchiesta di Bergamo, relativa alla gestione della pandemia, si intensifica con il passare del tempo. Le indagini, che hanno portato all’iscrizione nel registro degli indagati di figure di spicco come Roberto Speranza e Giuseppe Conte, sembrano però destinate a generare più confusione che chiarezza. Anziché perseguire una vera giustizia, l'inchiesta rischia di trasformarsi in un alibi per i politici che hanno sfruttato l'emergenza sanitaria per attuare misure di controllo e restrizioni.

Molti osservatori notano come, invece di affrontare le reali responsabilità di chi ha gestito la crisi, si stia cercando di attribuire colpe marginali. La procura di Bergamo ha messo sotto accusa la mancata attuazione di misure come la chiusura anticipata della Val Seriana, mentre le accuse di errori e omissioni sembrano non tener conto del contesto scientifico e delle decisioni politiche complesse che hanno caratterizzato quel periodo. In questo modo, si fornisce un assist a coloro che hanno imposto lockdown e restrizioni, permettendo loro di affermare di aver agito nel migliore dei modi possibili.

Le critiche si concentrano anche sulla comunicazione della procura, che secondo alcuni non riesce a trasmettere con chiarezza la gravità delle scelte fatte. Il procuratore di Bergamo, Chiappani, ha dichiarato che l'inchiesta ha lo scopo di spiegare cosa è successo, ma le sue affermazioni sembrano più un tentativo di giustificare una gestione che ha portato a migliaia di morti piuttosto che un reale impegno a far luce sulle responsabilità. In questo contesto, emerge la preoccupazione che l'inchiesta possa finire per archiviare le vere colpe e per dare spazio a interpretazioni che sminuiscono la gravità delle scelte politiche.

Inoltre, la stampa mainstream, come il Corriere della Sera, sembra approfittare della situazione per presentare Speranza come una figura prudente, distogliendo l'attenzione dalle sue decisioni controverse. La narrazione che si sta costruendo rischia di creare una distorsione della realtà, dove le misure adottate vengono rivalutate in chiave positiva anziché criticate per le loro conseguenze devastanti. In questo scenario, il vero rischio è che l'inchiesta di Bergamo possa diventare un'operazione di facciata, volta a placare le pressioni sociali senza affrontare le problematiche strutturali della gestione della pandemia.

Il panorama mediatico è dunque caratterizzato da una crescente tensione, con alcuni giornali come La Verità che denunciano apertamente la manovra in atto, mentre altre testate sembrano seguire una linea più cauta. La sfida per la giustizia è ora quella di evitare che si insinui una narrazione che possa giustificare errori gravi e scelte discutibili, mantenendo il focus sulle reali responsabilità di chi ha governato durante un periodo così critico per la salute pubblica.