Daniele Trabucco: “C’è chi vuole far durare all’infinito l’emergenza”

Il professor Daniele Trabucco ha recentemente sollevato interrogativi significativi riguardo alla gestione dell'emergenza sanitaria in Italia, mettendo in luce le problematiche giuridiche e costituzionali che circondano le misure adottate dal governo. Secondo Trabucco, l'attuale clima di emergenza, protratto senza una scadenza definita, sta creando una nuova normalità che si discosta dai principi fondamentali della Costituzione italiana. Egli sottolinea che la continua adozione di Dpcm, che comprimono le libertà fondamentali, rappresenta una responsabilità grave per i decisori politici, i quali potrebbero dover rendere conto del loro operato in futuro.

Trabucco evidenzia che lo stato di emergenza, così come disciplinato dalla normativa italiana, non ha una base costituzionale e che la sua durata massima, fissata a 24 mesi, potrebbe essere prorogata senza un adeguato controllo parlamentare. Questa situazione solleva interrogativi sulla legittimità delle misure adottate e sulla necessità di una riforma che possa garantire un equilibrio tra le esigenze di sicurezza pubblica e il rispetto delle libertà individuali. Il giurista richiama l'attenzione sulla necessità di una revisione della disciplina dello stato di emergenza e sulla costituzionalizzazione di tale stato, per evitare derive autoritarie.

Un altro punto di discussione sollevato da Trabucco è il tema del passaporto vaccinale, che potrebbe creare una divisione tra cittadini vaccinati e non vaccinati. Senza una legge che renda obbligatoria la vaccinazione, l'introduzione di un simile passaporto potrebbe risultare discriminatoria. Trabucco mette in evidenza l'importanza del principio di autodeterminazione individuale in materia di salute, richiamando la giurisprudenza della Corte Costituzionale che sottolinea come ogni trattamento sanitario debba essere accompagnato da garanzie adeguate.

In un contesto in cui la comunicazione e la narrazione pubblica sembrano favorire un’unica visione, Trabucco esprime preoccupazione per il silenzio di molti giuristi e per l'assenza di un dibattito critico sulle misure in atto. La sua analisi invita a riflettere su come la gestione dell'emergenza sanitaria possa influenzare non solo i diritti individuali, ma anche la struttura stessa della democrazia italiana. L'auspicio è che si possa tornare a un dialogo aperto e costruttivo, in grado di garantire il rispetto della Costituzione e delle libertà fondamentali.