Stilare liste di proscrizione per intimidire e offrire come bersaglio figure che dissentono con la linea del governo è un reato gravissimo. Secondo il Corriere questa condotta eversiva era stata pianificata dai politici del Copasir. Oggi invece tale Dieni, membro grillino del comitato di controllo sui Servizi, smentisce proprio sul Corriere una simile ipotesi. Chi ha stilato dunque la lista? E per conto di chi? La Repubblica dei Transumani sparge sale sulle ferite del povero Giletti. La Stampa, braccio mediatico del gruppo Gedi, scrive gli stessi articoli pubblicati su Repubblica. Buon ascolto!
_____________
✔️SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT65C0306916355100000009028
INTESTATO A: VISIONE TV
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE

La recente pubblicazione di una lista di proscrizione da parte del Corriere della Sera ha suscitato un acceso dibattito in Italia, sollevando interrogativi sulla legittimità dell'uso degli apparati statali per intimidire dissidenti politici. Secondo il quotidiano, la lista, che includeva presunti "putiniani" italiani, sarebbe stata redatta dal Copasir, il comitato di controllo sui servizi segreti. Tuttavia, il presidente del Copasir, Urso, ha smentito tale affermazione, dichiarando che il comitato non ha mai condotto attività di questo tipo. La contraddizione ha portato a interrogativi su chi abbia realmente stilato la lista e con quale intento.
Il contesto politico attuale, caratterizzato da tensioni tra Italia e Russia, ha reso la questione ancora più delicata. La Repubblica e La Stampa, entrambi facenti parte del panorama mediatico italiano, hanno riportato la notizia, contribuendo a diffondere il clima di sospetto e paranoia. La questione si complica ulteriormente con le accuse di maccartismo rivolte a chi utilizza strumenti di disinformazione per screditare avversari politici. La smentita di Urso ha sollevato interrogativi su chi, se non il Copasir, possa aver redatto la lista e per quale scopo, evidenziando una possibile operazione di depistaggio.
Il membro grillino del Copasir, Dieni, ha cercato di difendere la propria posizione, sottolineando l'importanza di mantenere un dibattito aperto e pluralista. Tuttavia, le sue affermazioni sono state accolte con scetticismo, in un clima in cui il dissenso politico è frequentemente attaccato. La questione della libertà di espressione è centrale in questo dibattito, con molti che vedono nella lista un tentativo di silenziare le voci critiche nei confronti del governo e delle sue politiche.
La situazione attuale riflette una crisi più ampia nella democrazia italiana, dove i confini tra libertà di espressione e controllo governativo sembrano sempre più sfumati. Le domande su chi abbia realmente stilato la lista di proscrizione e le motivazioni dietro tale azione rimangono senza risposta, alimentando un clima di sfiducia verso le istituzioni. La necessità di una maggiore trasparenza e di un'indagine approfondita su queste pratiche è diventata cruciale per garantire la salute della democrazia in Italia.
Visione TV non ha investitori né sponsor. Esiste solo grazie ai sostenitori. 25€ al mese — meno di un caffè al giorno — per garantire un'altra settimana di lavoro indipendente.
★ Diventa sostenitore












Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

