Durante la psicopandemia abbiamo imparato a conoscere presunti scienziati che restano famosi solo se l'emergenza continua. Profeti di sventura che passano più tempo in Tv che nelle corsie degli ospedali. Ora è tempo che facciano silenzio, ma sia Gramellini sul Corriere che Serra su Repubblica gridano contro la "censura". Bella battuta. Il Fatto nota come- nonostante i vergognosi ricatti del potere- il numero delle vaccinazioni continui inesorabilmente a calare. Buon ascolto!
_____________
✔️SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT65 C 0306 9163 55100 00000 9028
INTESTATO A: VISIONE TV
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE

Il dibattito sulla figura dei virologi e dei loro interventi nei media ha riacquistato vigore, con richieste di maggiore controllo sulla loro presenza televisiva. Durante la pandemia, molti scienziati, fino ad allora poco conosciuti, sono diventati volti familiari per il pubblico, contribuendo a formare l'opinione pubblica su temi di salute e sicurezza. Tuttavia, ora che l'emergenza sembra attenuarsi, si solleva la questione se sia opportuno continuare a dare spazio a questi esperti nei salotti televisivi o se sia giunto il momento di un loro rientro nei laboratori e negli ospedali.
Il tema è stato sollevato da Giorgio Trissino, ex parlamentare del Movimento 5 Stelle, che ha proposto un ordine del giorno che richiede ai professionisti sanitari di ottenere l'autorizzazione delle proprie strutture prima di apparire in TV. Questa proposta ha suscitato reazioni contrastanti, con alcuni virologi che la considerano una forma di censura, mentre altri la vedono come una necessità per garantire la qualità delle informazioni diffuse. La questione si complica ulteriormente quando si considera che, durante la pandemia, molti di questi esperti hanno espresso opinioni diverse, contribuendo a una confusione generale.
Il discorso sulla libertà di espressione degli scienziati è stato ripreso anche da figure di spicco nel panorama giornalistico italiano, come Massimo Gramellini e Michele Serra, che hanno difeso il diritto dei virologi a esprimere le proprie opinioni. Tuttavia, la loro posizione appare contraddittoria, considerando che in passato hanno spesso criticato chi sollevava dubbi sulla narrazione ufficiale. Questo solleva interrogativi sull'effettiva libertà di espressione in un contesto in cui le voci critiche sono state frequentemente etichettate come complottiste o disinformative.
La situazione attuale riflette un clima di crescente sfiducia nei confronti delle istituzioni, sia politiche che scientifiche. Il calo delle vaccinazioni, segnalato da diverse fonti, è un indicativo di come la popolazione reagisca a un'informazione percepita come parziale o manipolata. La richiesta di silenziare i virologi potrebbe essere vista come un tentativo di ripristinare un certo ordine, ma rischia di alimentare ulteriormente il dissenso e la sfiducia verso le autorità.
In questo contesto, la riflessione su come comunicare la scienza diventa cruciale. È necessario trovare un equilibrio tra la necessità di informare e la responsabilità di non creare allarmismi. La sfida per i virologi e per i media sarà quella di tornare a una comunicazione basata su dati e fatti, piuttosto che su personalismi e spettacolarizzazione, per riconquistare la fiducia di un pubblico sempre più scettico.
Visione TV non ha investitori né sponsor. Esiste solo grazie ai sostenitori. 25€ al mese — meno di un caffè al giorno — per garantire un'altra settimana di lavoro indipendente.
★ Diventa sostenitore












Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

