L’attacco all’Iran era stato previsto all’indomani dell’11/9 dal gen. Clark

La recente escalation del conflitto in Iran ha riacceso il dibattito sulle strategie militari statunitensi nel Medio Oriente, ricollegandosi a dichiarazioni fatte dal generale Wesley Clark all'indomani degli attacchi dell'11 settembre. Clark, ex comandante delle forze NATO in Europa, aveva rivelato che il Pentagono aveva pianificato di attaccare sette paesi, tra cui l'Iran, in un arco di cinque anni. Questa rivelazione, ora più che mai, sembra trovare conferma negli sviluppi attuali, con l'operazione militare denominata "Midnight Hammer" avviata dagli Stati Uniti.

Roberto Quaglia, in un'intervista, ha sottolineato come le recenti azioni militari non possano essere comprese senza considerare il contesto storico e strategico più ampio. La narrativa attuale, secondo Quaglia, tende a semplificare la complessità della geopolitica, concentrandosi su eventi isolati piuttosto che su un piano a lungo termine che mira a ridefinire gli equilibri di potere globali. La guerra in Iran, quindi, non è solo un conflitto isolato, ma parte di una strategia più ampia che si è sviluppata negli ultimi due decenni.

Un aspetto cruciale di questa strategia è il cosiddetto "cambio di regime", evocato da Trump con il suo slogan "Make Iran Great Again". Quaglia evidenzia che, nonostante le dichiarazioni ufficiali del Pentagono, la retorica di Trump suggerisce un'intenzione di destabilizzare ulteriormente l'Iran, rendendolo un obiettivo strategico. Questo approccio, secondo l'analista, non solo mina la stabilità della regione, ma potrebbe anche innescare un conflitto su scala più ampia, coinvolgendo potenze come Russia e Cina, che hanno storicamente sostenuto Teheran.

Inoltre, la situazione attuale mette in discussione la legittimità degli interventi militari statunitensi, considerati da molti come aggressioni ingiustificate. Quaglia avverte che l'attacco all'Iran potrebbe avere ripercussioni globali, contribuendo a un deterioramento dell'ordine internazionale e giustificando eventuali azioni aggressive da parte di altri stati, come la Russia nei confronti dell'Ucraina. La distruzione delle norme di diritto internazionale rende il panorama geopolitico ancora più instabile e imprevedibile.

In conclusione, l'attacco all'Iran rappresenta non solo un capitolo di un conflitto regionale, ma un tassello di una strategia globale che continua a evolversi. Mentre i leader mondiali si confrontano con le conseguenze delle loro decisioni, è fondamentale considerare le implicazioni a lungo termine di tali azioni, che potrebbero ridefinire gli equilibri di potere non solo in Medio Oriente, ma in tutto il mondo.