Hanno stato i no vax! – Il Controcanto – Rassegna stampa del 22 Novembre 2021

La recente attenzione mediatica sui "no vax" ha assunto toni sempre più accesi, trasformando questa categoria in un capro espiatorio per le difficoltà legate alla pandemia. La narrazione prevalente, sostenuta da testate come Repubblica e Corriere, dipinge i non vaccinati come i principali responsabili della recrudescenza dei contagi, alimentando un clima di tensione sociale. La figura del "no vax" viene così utilizzata per giustificare l'imminente introduzione del "super green pass", una misura che, secondo i critici, rappresenta una forma di discriminazione e isolamento nei confronti di chi ha scelto di non vaccinarsi.

Il "super green pass" si propone di creare una distinzione netta tra vaccinati e non vaccinati, limitando l'accesso a determinati luoghi e attività solo a chi ha ricevuto il vaccino o è guarito dal Covid-19. Questa strategia, secondo gli esperti, potrebbe non solo alimentare ulteriormente le divisioni sociali, ma anche non risolvere il problema dei contagi, poiché i dati mostrano che anche i vaccinati possono contrarre e diffondere il virus. In questo contesto, la retorica di alcuni politici e opinionisti che assimilano i non vaccinati a "streghe moderne" o a responsabili di una malattia endemica sembra più una strategia di distrazione che una risposta efficace alla crisi sanitaria.

Inoltre, la crescente pressione per vaccinarsi, accompagnata da misure restrittive, solleva interrogativi etici e legali. La proposta di un "lockdown" selettivo per i non vaccinati, come già avvenuto in Austria, viene vista da molti come una violazione dei diritti fondamentali. La questione si complica ulteriormente quando si considera che le misure di emergenza, giustificate dalla necessità di contenere la pandemia, possono sfociare in un'erosione delle libertà civili e in un clima di paura e sospetto verso una parte della popolazione.

Il dibattito sul "super green pass" e sulle misure per i non vaccinati non è quindi solo una questione sanitaria, ma tocca profondi temi di giustizia sociale e diritti umani. Gli esperti avvertono che l'approccio attuale potrebbe non solo fallire nel contenere il virus, ma anche minare la coesione sociale e la fiducia nelle istituzioni. La sfida, ora, è trovare un equilibrio tra la protezione della salute pubblica e il rispetto delle libertà individuali, evitando che la paura diventi il principale motore delle politiche sanitarie.